{"id":109420,"date":"2024-05-31T20:53:00","date_gmt":"2024-06-01T01:53:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dacgroup.com\/what-the-google-search-data-leak-means-for-seo-3\/"},"modified":"2024-12-21T05:49:27","modified_gmt":"2024-12-21T10:49:27","slug":"what-the-google-search-data-leak-means-for-seo-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dacgroup.com\/de\/einblicke\/blog\/strategy\/what-the-google-search-data-leak-means-for-seo-3\/","title":{"rendered":"Was der Google-Datenleck f\u00fcr SEO bedeutet"},"content":{"rendered":"

Der Batman- Schurke Harvey Dent sagte einmal: \u201eEntweder stirbst du als Held oder du lebst lange genug, um zu sehen, wie du zum Schurken wirst.\u201c Dent bezog sich damit auf Julius Caesars lebenslange Anh\u00e4ufung von Macht und das unweigerlich tragische Ende. Der Satz k\u00f6nnte aber auch Googles zunehmend gespaltene Beziehung zu Website-Besitzern und der breiteren SEO-Community beschreiben.<\/p>\n

Die letzten zwei Jahre waren f\u00fcr Google sehr turbulent: von der Kartellrechtsklage des DOJ bis zu 10 best\u00e4tigten Algorithmus-System-Updates (darunter vier Kern-Updates mit erheblichen Auswirkungen), dem reaktiven Start der Search Generative Experience (SGE)<\/a> in Labs, der holprigen Einf\u00fchrung von KI-\u00dcbersichten und dem umstrittenen Wachstum von Reddit-Inhalten an der Spitze der SERP. Fast alle diese Updates und Ereignisse haben verst\u00e4ndlicherweise negative Presse f\u00fcr Google erzeugt.<\/p>\n

Dann, wie ein Blitz aus heiterem Himmel, scheinen die diese Woche durchgesickerten API-Dokumente \u00fcber die Google-Suche einige der am strengsten geh\u00fcteten Geheimnisse des Suchmaschinenriesen verraten zu haben. Der Ex-Googler Erfan Azimi behauptet<\/a>, dass er f\u00fcr das Durchsickern der Google-API-Dokumente aus dem Google Internal Content API Warehouse im M\u00e4rz 2024 auf GitHub verantwortlich ist – Dokumente, die er anschlie\u00dfend mit dem angesehenen SEO-Star Rand Fishkin geteilt hat, der ihre Echtheit \u00fcberpr\u00fcft und seine Meinung dazu abgegeben hat<\/a>. Ebenso \u00fcberpr\u00fcfte der technische SEO-Experte Mike King Tausende von Seiten der durchgesickerten Dokumente und analysierte die m\u00f6glichen Auswirkungen auf interne Ranking-Funktionen und -Signale<\/a>. <\/a><\/p>\n

Zun\u00e4chst waren einige skeptisch bez\u00fcglich der undichten Stellen, aber sie scheinen legitim zu sein, nachdem sie von vertrauensw\u00fcrdigen Personen aus der SEO-Branche, einschlie\u00dflich einer Reihe von Azimis Ex-Googler-Kollegen, gepr\u00fcft wurden. Am sp\u00e4ten Mittwochabend reagierte Google dann mit einer eigenen Erkl\u00e4rung:<\/p>\n

\u201eWir m\u00f6chten davor warnen, falsche Annahmen \u00fcber die Suche zu treffen, die auf nicht kontextbezogenen, veralteten oder unvollst\u00e4ndigen Informationen beruhen. Wir haben ausf\u00fchrliche Informationen dar\u00fcber geteilt, wie die Suche funktioniert und welche Faktoren unsere Systeme ber\u00fccksichtigen, w\u00e4hrend wir gleichzeitig daran arbeiten, die Integrit\u00e4t unserer Ergebnisse vor Manipulationen zu sch\u00fctzen.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Was verr\u00e4t Googles API-Leck tats\u00e4chlich?<\/strong><\/h2>\n

Mit 2.500 Seiten API-Dokumentation, die Informationen \u00fcber mehr als 14.000 Attribute enth\u00e4lt, beschreibt das Leck Funktionen, von denen niemand au\u00dferhalb von Google wusste, dass sie \u00fcberhaupt existieren. Besorgniserregend ist, dass dieses Leck viele Daten enth\u00e4lt, die im Widerspruch zu vielen \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rungen von Google in den letzten 20 Jahren stehen. So hat es den Anschein, dass sich die Klickraten tats\u00e4chlich auf das Ranking auswirken, dass Subdomains ihr eigenes Ranking haben und dass das Domainalter ein Rankingfaktor ist – alles Dinge, \u00fcber die SEOs zuvor nur spekuliert haben und die der Suchmaschinenriese dann dementiert hat.<\/p>\n

Dies k\u00f6nnte sich als eine der gr\u00f6\u00dften Geschichten in der Geschichte der Suchmaschinenoptimierung herausstellen, und es gibt unz\u00e4hlige unbeantwortete Fragen, die noch gekl\u00e4rt werden m\u00fcssen. Google selbst mahnt zur Vorsicht bei der Verwendung dieser Informationen, ebenso wie die SEO-Spezialisten von DAC, und zwar aus einer Reihe von Gr\u00fcnden:<\/p>\n

    \n
  1. Das Leck liefert keine Details \u00fcber den vollst\u00e4ndigen Kontext des Google-Algorithmus-Systems.<\/li>\n
  2. Die in den durchgesickerten Dokumenten erw\u00e4hnten Merkmale oder Faktoren werden derzeit nicht unbedingt f\u00fcr die Bewertung von Suchergebnissen verwendet.<\/li>\n
  3. Wir wissen nicht, wie viel Gewicht diese verschiedenen Signale im Vergleich zu anderen Rankingfaktoren haben.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    \n \n
    \n
    \n

    \n Bleiben Sie einen Schritt voraus <\/h2>\n

    \n Erhalten Sie exklusive Einblicke in die
    aktuellsten Themen aus dem Bereich Digital
    Media direkt in Ihren Posteingang. <\/p>\n <\/div>\n\n

    \n
    \n
    \n
    \n \n